[展會(huì)裝修和設(shè)計(jì)]展覽策劃民企和國(guó)企的加法效應(yīng)顯現(xiàn)

[本文摘要]：“會(huì)展企業(yè)和其它行業(yè)的民營(yíng)企業(yè)一樣，都是自己人，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。在新形勢(shì)下，我認(rèn)為最好的辦法是搞混合所有制，發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)的活力及央企的優(yōu)勢(shì)。從資金、政策等方面關(guān)注支持和幫助民企度過(guò)難關(guān)，讓民企從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)上下游協(xié)同、細(xì)分市場(chǎng)劃分，發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)在第三方治理和業(yè)上的創(chuàng)新作用。”相關(guān)人士曾表示。

國(guó)資與展覽展示設(shè)計(jì)搭建民企的加法效應(yīng)顯現(xiàn)

       國(guó)資入股會(huì)展企業(yè)甚至全資控股展覽企業(yè)不是什么新鮮的事情，很早以前就有但在2019年出現(xiàn)頻率明顯加大，達(dá)到了一個(gè)峰值。2020年的疫情，會(huì)展相關(guān)企業(yè)是受到最大沖擊之一，另外會(huì)展業(yè)民企由于融資短板而受到更大影響，這可能是導(dǎo)致近期會(huì)展領(lǐng)域“國(guó)進(jìn)民退”非常重要的原因之一。
       對(duì)于國(guó)企與民企的競(jìng)合形態(tài)，商務(wù)部會(huì)展相關(guān)人士曾指出，整合、融合、聚合是重要方向，二者應(yīng)當(dāng)互相促進(jìn)，共同發(fā)展，為建設(shè)綠色生態(tài)文明會(huì)展做出貢獻(xiàn)。

       在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面上，有關(guān)人員認(rèn)為，國(guó)企、民企融合發(fā)展，對(duì)于行業(yè)至關(guān)重要。當(dāng)前商務(wù)部和上海市政府共同投資的虹橋國(guó)家會(huì)展中心的正常運(yùn)營(yíng)就是有力的證明。

      “央企涉足展覽產(chǎn)業(yè)，一部分原因是出于政治需求和國(guó)家需要，有責(zé)任助力經(jīng)濟(jì)，也給展會(huì)搭建民企起到示范帶頭作用。目的是為國(guó)家的會(huì)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)起到牽引作用，帶動(dòng)整個(gè)展覽產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)，提高效率，培育更多的國(guó)際一流的會(huì)展企業(yè)。”

      在有識(shí)之士看來(lái)，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)都有存在的價(jià)值，具有各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)不是誰(shuí)進(jìn)誰(shuí)退，而是都要發(fā)展，都要發(fā)展的前提是要分業(yè)發(fā)展。首先是分業(yè)發(fā)展，然后才是競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展。國(guó)企與民企的合作，本身并沒(méi)有所謂的誰(shuí)進(jìn)誰(shuí)退。所有合作的前提都是要思考，如何才能更有利于展覽會(huì)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，在某種程度上講，這種合作是一種市場(chǎng)的必然選擇。

       強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合之后，“加法效應(yīng)”凸顯

       國(guó)資入股會(huì)展行業(yè)其實(shí)并沒(méi)有大家想象地那樣“悲觀”，反而，在他們“聯(lián)姻”之后雙方重新煥發(fā)出新的生命力，“加法效應(yīng)”逐漸凸顯，各自迎來(lái)了發(fā)展的春天。

       國(guó)資入股展覽展示企業(yè)的例子太多，這里就不一一列舉了。

       站在今天回望昨天，他們的合作不失為國(guó)資與會(huì)展企業(yè)的“佳偶天成”，比如上海新國(guó)際博覽中心等。

       我相信，生態(tài)合作的案例越來(lái)越多。

　　“牽手”不容易，感情沖動(dòng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)需規(guī)避

       理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。國(guó)企與民營(yíng)會(huì)展企業(yè)的合作也并不都是一帆風(fēng)順的，在實(shí)踐過(guò)程中，我們也發(fā)現(xiàn)很多合作過(guò)程中的問(wèn)題暴露出來(lái)，并購(gòu)交易半路夭折的案例也不在少數(shù)，甚至出現(xiàn)買入之后又轉(zhuǎn)手賣出的現(xiàn)象。

      “牽手”后又“分手”，其中可能存下以下幾點(diǎn)原因：很多跨界進(jìn)入展覽領(lǐng)域的企業(yè)缺少會(huì)展基因，往往比較容易忽略并購(gòu)后的整合，帶來(lái)了后期一系列的管理問(wèn)題;也有一部分企業(yè)進(jìn)行收并購(gòu)，只是為了追逐短期財(cái)務(wù)目標(biāo)，特別是現(xiàn)金目標(biāo)，并不打算長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)相應(yīng)的企業(yè)，因而無(wú)意將被并購(gòu)企業(yè)的資源、技術(shù)和生產(chǎn)流程等整合為自己企業(yè)的一部分;很多收購(gòu)方?jīng)]有能力運(yùn)營(yíng)好被收購(gòu)項(xiàng)目，也是交易不能很好達(dá)成的原因之一。

       因此，雙方合作之后的整合和運(yùn)營(yíng)管理也尤為關(guān)鍵。因此也有業(yè)內(nèi)人士指出，最近兩年國(guó)企和民企牽手的案例越來(lái)越多，但最后的合作效果還是要看雙方磨合后的運(yùn)營(yíng)情況。

       如何做好雙方的互融互通，是更好發(fā)揮“加法效應(yīng)”的關(guān)鍵。很多企業(yè)也在為合作后更好的融合做積極準(zhǔn)備和探索，相信在雙方不斷深度磨合的基礎(chǔ)之上，會(huì)結(jié)出更多豐碩的成果。

  生態(tài)化合作或?qū)⒊蔀槲磥?lái)趨勢(shì)

       面對(duì)綠色環(huán)寶政策的出臺(tái)和綜合治理，單靠一己之力難以勝任。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，生態(tài)化合作或?qū)⒊蔀槲磥?lái)會(huì)展產(chǎn)業(yè)的競(jìng)合趨勢(shì)。
       除非注明:上海美湖展會(huì)策劃公司文章均為原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明本文地址：http://m.clssp.cn/information/42.html

       而“國(guó)資+民企”的方式在一定程度上類似于國(guó)企的混合所有制改革，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)也是增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力的有效途徑，有利于國(guó)有資本放大功能、保值增值、提高競(jìng)爭(zhēng)力，有利于各種所有制資本取長(zhǎng)補(bǔ)短、相互促進(jìn)、共同發(fā)展。據(jù)相關(guān)報(bào)道，目前混合所有制改革的國(guó)企戶數(shù)占比超過(guò)了70%。

    “會(huì)展企業(yè)和其它行業(yè)的民營(yíng)企業(yè)一樣，都是自己人，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。在新形勢(shì)下，我認(rèn)為最好的辦法是搞混合所有制，發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)的活力及央企的優(yōu)勢(shì)。從資金、政策等方面關(guān)注支持和幫助民企度過(guò)難關(guān)，讓民企從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)上下游協(xié)同、細(xì)分市場(chǎng)劃分，發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)在第三方治理和業(yè)上的創(chuàng)新作用。”相關(guān)人士曾表示。